ИСКУССТВЕННОЕ СОЗДАНИЕ ИЗЛИШКОВ

Старший следователь прокуратуры Архангельской области т. Урвилов сообщает, что в процессе расследования дела о недостаче товаров в буфете столовой № 14, являющейся филиалом столовой № 11 Архангельского треста столовых, им были установлены хищения, совершенные заведующей столовой № 14 Титовой (она одновременно исполняла обязанности буфетчицы, калькулятора и кассира), заведующей производством этой же столовой Трясо-вой и счетоводом Аншуковой.

Преступники путем недозакладки продуктов в готовые блюда и занижения веса отпускаемых блюд создавали излишки мяса, яиц, жиров и других продуктов, которые затем реализовывали через буфет, а деньги присваивали. Всего таким путем было похищено 9358 руб.

Тов. Урвилов пишет, что ключом к раскрытию хищения послужили обнаруженные во время обыска у Трясовой «справки-марочницы» ежедневного учета выхода готовых блюд по кухне столовой № 14 с января по сентябрь и записка, написанная Титовой к Трясовой, следующего содержания: «Судить-то будут все равно обоих, если поднимут все калькуляции, отчеты и количественный учет».

Назначенным по требованию прокуратуры ревизорам было предложено восстановить количественный учет. Однако восстановить они его не смогли, но зато сличением изъятых ежедневных «справок-марочниц» с отчетами Титовой и Трясовой по реализации готовой продукций было установлено, что оприходовано в кассу с подотчета Трясовой 174 377 руб., реализована же готовая продукция на 183 736 руб. Читать далее Преступная механика →

«В ряде случаев судьба проверяемого зависит от десятой и шестой буквы русского алфавита»

То, что проверочные материалы должны содержать только неопровержимые факты является аксиомой. Данная бесспорность достигается за счёт стопроцентной правоты нормативных актов, силы обоснованных документальных приложений, значимости ярких убедительных примеров, используемых ревизором при изложении результатов контроля на бумаге, причём  в едином контексте. Действительно, написать акт объективно, правдиво, точно, убедительно, ясно и лаконично большое искусство. Бывает, что проверить и установить нарушения намного легче, чем их самому внутренне «переварить» и литературно представить другому. Находясь в раздумьях над тем, что и как лучше преподнести в текстовом формате ревизор использует особый запас слов, фраз, выражений и словосочетаний посредством которых требуется донести до заказчика контрольного проекта всю суть и нацелить руководителя на принятие верных, законных и справедливых решений. И здесь важно не ошибиться в расстановке запятых, подборе слов и употреблении приставок. С русским языком мы закончили в десятом классе. Однако, приведённое, в качестве примера, предложение с тремя отрицаниями – «не хотелось ни на это не засматриваться» после отбрасывания двухбуквенных частиц сразу обретает совершенно противоположный смысл – «хотелось на это засматриваться». Также происходит и в проверочной практике, когда от одной только приставки меняется жизнь проверенного «субъекта». Потому-то он и «бьется», при согласовании документального акта ревизии, за каждую в нём букву, строчку. Накал в противостоянии между ревизором и проверяемым наступает в момент обсуждения обеими сторонами, выведенных в заголовок статьи, наречий. Законно – незаконно, целесообразно — нецелесообразно, достоверно – недостоверно. Задача ревизора доказать своему оппоненту право на существовании частицы «не», что можно сделать благодаря верной трактовке этих наречий. Читать далее Частица для ревизора →

Ревизору «до, во время и после» ни в коем случае нельзя:

1. Оказывать психологическое воздействующее давление на проверяемого «субъекта»
2. Употреблять обвинительные высказывания в адрес должностных работников
3. Угрожать возможным наказанием виновным лицам в совершении нарушений
4. Давать собственную оценку имеющимся противозаконным действиям и фактам
5. Высказывать личные предположения на предмет дальнейшего развития событий
6. Поддаваться на заранее спланированные провокации проверяемой стороны
7. Участвовать в компрометирующих собраниях, встречах и мероприятиях
8. Допускать неделовые отношения с представителями подконтрольного предприятия
9. Прикасаться к обследуемым материальным ценностям в ходе контрольных действий
10. Привлекать внешних экспертов, зависимых от обеих сторон проверочного процесса.