ИСКУССТВЕННОЕ СОЗДАНИЕ ИЗЛИШКОВ

Старший следователь прокуратуры Архангельской области т. Урвилов сообщает, что в процессе расследования дела о недостаче товаров в буфете столовой № 14, являющейся филиалом столовой № 11 Архангельского треста столовых, им были установлены хищения, совершенные заведующей столовой № 14 Титовой (она одновременно исполняла обязанности буфетчицы, калькулятора и кассира), заведующей производством этой же столовой Трясо-вой и счетоводом Аншуковой.

Преступники путем недозакладки продуктов в готовые блюда и занижения веса отпускаемых блюд создавали излишки мяса, яиц, жиров и других продуктов, которые затем реализовывали через буфет, а деньги присваивали. Всего таким путем было похищено 9358 руб.

Тов. Урвилов пишет, что ключом к раскрытию хищения послужили обнаруженные во время обыска у Трясовой «справки-марочницы» ежедневного учета выхода готовых блюд по кухне столовой № 14 с января по сентябрь и записка, написанная Титовой к Трясовой, следующего содержания: «Судить-то будут все равно обоих, если поднимут все калькуляции, отчеты и количественный учет».

Назначенным по требованию прокуратуры ревизорам было предложено восстановить количественный учет. Однако восстановить они его не смогли, но зато сличением изъятых ежедневных «справок-марочниц» с отчетами Титовой и Трясовой по реализации готовой продукций было установлено, что оприходовано в кассу с подотчета Трясовой 174 377 руб., реализована же готовая продукция на 183 736 руб.

Таким образом, в кассу к Титовой поступило на 9359 руб. меньше, чем фактически было выручено. Эти деньги не были оприходованы и в наличии не имелись. В то же время у Трясовой недостачи товаро-материальных ценностей не оказалось. Следовательно, если предположить, что имело место хищение, то оно, видимо, производилось за счет создания излишков, которые реализовывались в виде готовой продукции. Проверяя версию о том, что излишки создавались на кухне за счет недозакладки продуктов в выпускаемые блюда, следователь истребовал из треста все акты и приказы по столовой № 14. В некоторых из этих документов отмечалось, что Трясова систематически недозакладывала продукты в готовые блюда.

Осмотром бракеражной и жалобной книги были выявлены свидетели, подтвердившие недозакладку продуктов в ряд блюд. Допрошенные повара столовой № 14 показали, что Трясова систематически заставляла недозакладывать мясо, жиры, яйца и другие продукты в приготовляемые блюда. Все свои махинации названные лица осуществляли при прямом участии счетовода Аншуковой.

Изобличенные материалами ревизии и показаниями работников столовой Аншукова, Титова и Трясова признали себя виновными в хищениях и были осуждены по ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» к длительным срокам лишения свободы.

ХИЩЕНИЕ МОЛОКА В КОЛХОЗЕ

Следователь Кантского района Фрунзенской области т. Стукалова сообщает о раскрытом ею способе хищения и сбыте молочных продуктов в колхозе имени Куйбы­шева.

Дело, о котором идет речь, возникло в связи с резуль­татами ревизии, которая обнаружила недостачу молока за 1954 и 1955 гг. в количестве 35 285 кг.

Выясняя причины недостачи молока, следователь тща­тельно проверил все возникшие версии. Так, работники животноводческой фермы Изюмский и Ахматов высказали предположение, что недостача вызвана тем, что молоко давали телятам сверх установленной нормы.

Проверяя эту версию, следователь с участием ревизора осмотрел все ведомости расхода молока на телят. В ре­зультате было установлено, что молоко списывалось даже в большем количестве, чем фактически расходовалось. В частности, в отдельных случаях списание молока на выпой телятам производилось до их рождения и после их падежа.

Затем следователь решил проверить правильность сдачи молока на приемный пункт в счет поставок и госу­дарственных закупок. В связи с этим подверглись осмотру более 200 квитанций о сдаче молока на пункт колхозами и отдельными гражданами, ведомости по расчетам с моло-косдатчиками. Следователь допросил отдельных граждан, фамилии которых значились в квитанциях в качестве сдатчиков молока. В результате было установлено, что в квитанциях и ведомостях указаны фамилии людей, кото­рые фактически не проживали в указанных селах, а если и проживали, то не имели коров и молока не сдавали, или, если сдавали молоко, то в значительно меньшем количестве, чем указано в ведомостях.

Расписки сдатчиков молока в получении денег оказа­лись поддельными.

Изобличенный в подлогах, заведующий приемным пунктом Деревянко показал, что по сговору с работни­ками фермы колхоза имени Куйбышева Ахматовым и Изюмским он при получении молока в квитанциях умень­шал его количество, а за счет созданного таким путем резерва выписывал бестоварные квитанции на вымышлен­ных лиц. Деньги, причитавшиеся к выплате по этим бес­товарным кгвитанциям, делились между участниками хищения.

Всего таким путем они похитили 25 650 руб.

Ущерб на указанную сумму был возмещен путем на­ложения ареста на имущество обвиняемых