Для решения главного вопроса — “Достоверность. Сохранность. Эффективность”, стоящего сегодня перед акционерами, руководителем предприятия, его ревизором и аудитором, приглашаем все заинтересованные стороны к взаимополезному и выгодному сотрудничеству, благодаря которому приобретается набор действенных инструментов, гарантирующих достоверность отчётности, сохранность активов, эффективность использования финансовых, материальных ресурсов, имущества. Обучающие программы для ревизоров и аудиторов, ежегодные конференции для представителей внешнего и внутреннего контроля, деловые встречи, консультационные линии — всё это и многое другое из того, что мы делаем нацелено на обеспечение сохранности активов и надёжности финансовых отношений.

Встречаться — Общаться — Учиться

Независимые контрольно-ревизионные и аудиторские услуги для представителей законодательных и исполнительных органов государственной власти и управления.

Внешний финансовый контроль всегда ценился выше контроля внутреннего. Внешний контроль имеет более высокую степень независимости, объективности и конфиденциальности, а это значит заказчик получает качественный материал, с помощью которого принимаются эффективные управленческие решения. Мы предлагаем воспользоваться услугами наших специалистов, обладающих именно такими преимуществами.

1.Инвентаризация имущества  

На территории территориального образования находится большое количество недвижимого имущества, включая здания и сооружения, а также машины и оборудование, переданные в управление предприятиям и организациям. С определённой периодичностью требуется фактическая инвентаризация объектов с определением их состояния и реальной стоимости, установлением надлежащих условий хранения и действительного использования, обращая внимание на эффективность эксплуатации собственности.

2.Проверка целевого использования бюджетных средств

Данный аспект в настоящее время приобретает особое значение. Стоит обратить внимание какое внимание уделяется этому со стороны федерального центра. Своевременное получение руководителем территориального субъекта достоверной информации о положении дел с рациональным и целевым использованием ресурсов позволяет оперативные вносить в работу требуемые коррективы.

3.Ревизия бюджетных организаций, автономных учреждений и казённых предприятий

В ведении территориального муниципального образования находится множество подконтрольных распорядителей бюджетных средств, контроль за которыми требуется осуществлять на всех этапах их деятельности.  Ревизия расходования бюджетных средст является достаточно действенным инструментом управленческого контроля за работой руководителей.

4.Аудиторское заключение на проект бюджета и отчёт об исполнении бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации 

Ревизоры знают, насколько приятным моментом является событие, когда после упорного и кропотливого труда выявляется не рядовое нарушение, а серьёзный факт злоупотребления, сопряжённый с хищением денег или материальных ценностей. И тут же огромным разочарованием становится диаметрально противоположная ситуация, когда, казалось бы стопроцентное воровство разваливается на глазах в одно мгновение.

Остановимся на первом варианте, когда мы наткнулись на подозрительную операцию и пока точно не знаем хищение это или нет. Как себя вести, оказавшись пока что в роли единственного свидетеля? Порадоваться за личный успех, отнестись к проштрафившемуся «субъекту» с пониманием, доложить срочно о случившемся по инстанции согласно служебной инструкции?. А может раньше времени вообще не суетиться и не придавать обнаруженному факту значения? Вдруг на самом деле это всё не так!

Практика подсказывает нам следующий алгоритм действий:

1. Ещё раз внимательно проверить всю сложившуюся цепочку фактов от начала до конца;

2. Как можно доскональнее подвергнуть проверке каждый имеющийся к этому факту документ;

3. По возможности расширить территорию предполагаемого нарушения, злоупотребления;

4. Обратить пристальное внимание на наличие дополнительных подтверждающих свидетельств;

5. Постараться найти время для обмена мнением по обнаруженному факту с коллегами по работе;

6. Взглянуть на установленный факт с высоты завтрашнего дня;

7. Представить себя на месте проверяемого «субъекта»;

8. Попробовать изложить для будущего акта ревизии текст, описывающий факт злоупотребления;

9. С особой предосторожностью, не раскрываясь, побеседовать с «героем» злоупотребления.

Несколько слов о возражениях подконтрольного «субъекта» в адрес проверяющей стороны

Прежде всего , даже если знаешь наизусть содержание акта, его (акт) лучше внимательно изучить для понимания, что есть главное, второстепенное и вообще не имеющего никакого значения.

Читая документальный акт проверки, надо ухватить твёрдо зафиксированные, неопровержимые (на первый взгляд) «стопроцентные» факты. Одновременно узреть шаткие так сказать «притянутые» факты и определить неоднозначные моменты, имеющиеся двойственную позицию, неоднозначную трактовку.

Далее, сконцентрироваться на самом главном и попытаться обнаружить замаскированную «брешь» в констатации изложенного факта нарушения. Для облегчения поиска хорошо освежить детали ранее состоявшегося устного общения с контролёром и полученную от него ответную реакцию на заявленное вами словесное несогласие по поводу. Вспомнить, что в процессе ревизии проверяющим смотрелось, копировалось, спрашивалось, обсуждалось. Вполне возможно, всплывут «вещи», вооружившись которыми можно поставить под сомнение сначала сам предъявляемый факт, а затем пошатнуть уже и всю. конструкцию акта. Из главного выбрать то, что имеет двойственное решение, слабую почву и через это позволить себе и другим засомневаться в остальных приведённых в акте фактах нарушений и злоупотреблений.

Работая над возражением, следует оперировать теми понятиями и опираться на те факты, которые присутствуют на страницах акта. Нежелательно выставлять ранее неизвестные обстоятельства, не подверженные проверке бухгалтерские документы, не прикладывать в качестве собственной правоты вдруг ни с того ни с сего появившиеся бумаги, пояснения и заявления ответственных лиц.

Верхом совершенства считается формирование возражения на основе того, что было известно проверяющему лицу в день подписания акта ревизии (проверки).

Излагая в письменной форме своё «против», в текст письменного возражения преднамеренно вводятся малозначимые для себя второстепенные и несущественные моменты с тем, чтобы противоположная проверяющая сторона имела реальную возможность с ними не согласиться.

Официальное возражение подаётся в жёсткой форме и одновременно с уважением к специалистам, проводившим проверку, даже если они были в чём-то не правы. Окончательно сформулированный текст возражения должен представлять возможность сторонам подписавшим акт принять обоюдно компромиссное решение.